关于市场的界定，广东高院把腾讯界定在全球市场是否合理？

舆论普遍认为，美国的互联网公司在做市场界定时，可以是“全球市场”，因为Google、Fecebook、Twitter等公司确实在全球发展（甚至渗透到了中东和非洲）。但中国的互联网公司，3大门户、百度、腾讯，没有哪个是全球发展。广东高院界定腾讯市场边界是全球市场难以理解。

关于产品界定，广东高院认定即时通讯与邮件、微博、SNS等相互替代，而QQ与微博、SNS、邮件是同类产品吗？

舆论普遍认为，广东高院法院认定QQ与微博、SNS、邮件是同类产品，并认为可以相互替代，这种认定难以理解。如果这样认定，当年美国认为AT&T垄断并分拆（AT&T，即美国电话电报公司，1984年拆分之前的AT＆T几乎垄断了美国的州内、州际和国际电话业务，实质上形成了对长话业务的垄断。后被拆分。）就讲不通，因为电话可以被人工传话取代，跑步、骑车也可传话，这样说AT&T就不垄断；但恰恰在美国，AT&T，微软，英特尔等巨头都曾经历反垄断调查，败诉之后均付出惨重代价。